Определение ВАС РФ от 27.04.2009 N 4932/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 4932/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявления ООО "Спорт-сервис" и индивидуальных предпринимателей Шмаковой Ю.Г., Николаева А.П., Подберезко О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2008 по делу N А46-15312/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу, принятых по иску ФГУП "Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова" к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Сервис", индивидуальному предпринимателю Николаеву А.П., индивидуальному предпринимателю Шмаковой Ю.Г., индивидуальному предпринимателю Подберезко О.В. о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества в порядке исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что информационное сообщение о торгах доведено до сведения потенциальных участников с существенным нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в связи с указанными обстоятельствами удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15312/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ

Судья
Е.М.МОИСЕЕВА

Судья
Г.Г.ПОПОВА