ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2003 г. N ГКПИ2003-245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Л. об обязании председателя Московского областного суда Марасановой С.В. совершить определенные действия,
установил:
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать председателя Московского областного суда Марасанову С.В. принести протест или дать отказ в принесении протеста на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.1991.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требования Л. фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.1991 по делу по иску Л. к Московскому физико-техническому институту о восстановлении на работе.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Л. в принятии заявления об обязании председателя Московского областного суда Марасановой С.В. совершить определенные действия отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.