ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2003 г. N 10775/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации" (далее - РАО "ЕЭС России") и открытого акционерного общества "Амурэнерго" (далее - ОАО "Амурэнерго") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.01 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-869/01-9/79.
В заседании приняли участие представители:
от федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальская железная дорога" - Машкович А.В., Черкашин А.И.;
от ОАО "Амурэнерго" - Бородулин А.Ю., Булдаков В.В.
от ОАО "ЕЭС России" - Глинчиков В.С., Лемешев А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Забайкальская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Региональной энергетической комиссии Амурской области (далее - РЭК Амурской области) о признании недействительными подпунктов 1, 2 пункта 1 решения РЭК Амурской области, изложенного в протоколе заседания ответчика от 06.02.01 N 4-03, в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Амурэнерго", администрация Амурской области и федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога".
Решением суда первой инстанции от 24.07.01 иск удовлетворен частично. Подпункт 2 пункта 1 оспариваемого решения РЭК Амурской области признан недействительным. В остальной части в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.01 решение оставлено без изменения.
Рассматривая спор, суды исходили из того, что принятое РЭК Амурской области решение в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом, противоречит действующему законодательству.
При этом, разрешая вопрос о правомерности рассмотрения арбитражным судом возникшего спора, суды сослались на статью 13 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.02.99 N 33-ФЗ), в соответствии с которой споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В заявлениях в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов РАО "ЕЭС России" и ОАО "Амурэнерго" ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.
В отзывах на заявления железные дороги указывают на то, что судебные акты приняты в соответствии с действующими нормами законодательства, а также на пропуск заявителями трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявлений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, и выслушав объяснения представителей сторон, присутствовавших в заседании, Президиум считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" названный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого до 1 января 2003 года, исчисляется с 1 января 2003 года.
Следовательно, с заявлениями о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу заинтересованные лица вправе были обратиться до 1 апреля 2003 года.
Между тем РАО "ЕЭС России" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов 14.04.03, а ОАО "Амурэнерго" - 16.04.03.
Поскольку заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении 3-месячного срока, они подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Амурэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.01 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-869/01-9/79 оставить без рассмотрения.