ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2006 г. N 353-П06
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 4 ноября 2003 года, которым
О.В., родившийся 21 июля 1971 года в г. Ленинграде, судимый 14 октября 1994 г. по ст. 144 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 25 августа 1997 г.,
Официальный источник электронного документа содержит неточность: часть 3 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, а не Уголовного кодекса РФ.
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ на 16 лет; по ст. 127 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2004 г. приговор изменен, действия О.В. со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ переквалифицированы на ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ, по которой назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 127 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и признано наличие опасного рецидива.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены З., Б., Б.Е. и В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный О.В. ставит вопрос о смягчении меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
О.В. осужден за убийство Б.Ю. и М., а также за незаконное лишение свободы.
Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В феврале 1999 г. В., являясь заведующим 15 отделением психиатрической больницы "Святого Николая Чудотворца", вступил в преступный сговор с З., дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на совершение мошеннических действий, направленных на завладение квартирами потерпевших. При этом В. предоставлял З. сведения об одиноких психических больных людях, находившихся на излечении в больнице, и пользовались по договору найма жилой площадью, оформлял их выписку из психиатрической больницы на время совершения сделок с их жильем, а также предоставлял справки об их дееспособности для совершения мошеннических сделок с приватизацией и продажей их квартир, за что получал от З. денежное вознаграждение.
Так, в феврале 1999 г. В. предоставил З. сведения о нахождении у него на лечении психически больного К., проживавшего в кв. 45 д. 2 по ул. Красуцкого. С целью завладения указанной квартирой изготовил и передал З. фиктивную справку о дееспособности К., за что впоследствии получил от З. 150 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 3547 руб.
В последующем З. привлек к совершению преступления О.В., Б., Б.Е., с которыми 16 февраля 1999 г., около 17 часов, проник в квартиру К. При этом Б.Е. толкнул К., отчего тот упал, а Б., О.В. связали потерпевшего и накинули ему на шею и рот веревочную петлю, привязав ее к ногам и умышленно зафиксировав таким образом положение тела потерпевшего в аномальной позе, препятствовавшей жизнедеятельности организма. После этого З. завладел паспортом К. и потребовал от О.В. и Б. перенести и положить К. в ванну.
В результате действий О.В., Б.Е. и Б. наступила смерть К. от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей.
После этого З. передал О.В. и Б. и Б.Е. 1500 руб. за совершенные ими действия, пообещав выплатить еще 1500 долларов США после продажи квартиры К.
Затем З. с помощью подставных лиц оформил приватизацию квартиры 45 д. 2 по ул. Красуцкого на К. и ее продажу в окончательном варианте П. за 6500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 150085 руб., из которых 3000 долларов, что по курсу ЦБ РФ составляет 69270 руб., являлось долей В.
16 марта 1999 г. В. предоставил З. сведения о нахождении у него на излечении психически больного О., имевшего в пользовании 2 комнаты в коммунальной квартире 28 д. 6 по ул. Серпуховской, передал З. фиктивную справку о дееспособности О. и оформил его выписку из больницы, за что получил от З. 150 долларов США (3547 руб.), рассчитывая на получение еще 50% от стоимости комнат О. после их продажи. Затем З. организовал оформление доверенности от имени О. на приватизацию и продажу его комнат на имя Гавриловой, которую ввел в заблуждение о дееспособности и правомерности оформления сделки, однако данные действия не были доведены до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку О. покончил жизнь самоубийством.
После этого З. решил совершить убийство М., которую использовал при совершении мошеннических действий в отношении К., для чего привлек О.В. и Б., предложив совершить преступление, обещая выплатить денежное вознаграждение. 23 марта 1999 г., около 23 час, они пришли в кв. 17 д. 19 по ул. Подольской по месту жительства М., принеся с собой спиртные напитки. В квартире М. также находились ее знакомые Л. и М-в. После употребления спиртных напитков Л., М-в, М. и Б.Е. заснули, а О.В. нанес М. не менее 5 ударов кухонным ножом, причинив проникающие ножевые ранения с повреждениями сердца, легкого и диафрагмы. За убийство М. З. передал О.В. и Б.Е. 200 руб.
В марте 1999 г. З. вновь предложил О.В. и Б.Е. совершить убийство Б.Ю., проживавшего в квартире 12 д. 7/25 по ул. Возрождения, на что они согласились. 29 марта 1999 г. О.В. и Б.Е. пришли к Б.Ю. домой, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков Б.Ю. уснул, а О.В. и Б.Е. нанесли ему не менее 26 ударов двумя ножами и смерть потерпевшего наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением левого легкого и сердца. За совершение убийства З. заплатил Б.Е. и О.В. 500 руб., обещая в дальнейшем, после продажи комнат Б.Ю., заплатить им 1500 долларов США.
В надзорной жалобе осужденный О.В. ставит вопрос о смягчении меры наказания, ссылаясь на то, что суд первой инстанции указал в приговоре об изменении принципа частичного сложения наказаний, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного О.В. в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.
Содеянное им квалифицировано правильно.
Вместе с тем при назначении Оськину наказания судом нарушены принципы ч. 3 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Из приговора суда усматривается, что Оськину назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ сроком на 16 лет и по ч. 3 ст. 127 УК РФ - на 6 лет. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, как далее указано в приговоре, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы.
Между тем это свидетельствует не о частичном, а о полном сложении наказаний, назначенных в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кассационная инстанция данную ошибку не устранила.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым смягчить О.В. меру наказания.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного О.В. удовлетворить.
2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 4 ноября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2004 г. в отношении О.В. изменить, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить ему меру наказания до 21 года лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.