ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. N 81-о09-67
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Морозова С.А. на постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2009 года, которым срок содержания под стражей
С., <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "б" ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 150, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ,
- продлен на 3 месяца, а всего до 21 месяца 27 суток, то есть до 24 августа 2009 года включительно.
Официальный источник электронного документа содержит неточность: Текст приведен в соответствии с оригиналом документа.
Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., адвоката Арутюновой И.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
органами следствия С. обвиняется в: - создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями,
- создании банды в целях нападения на граждан или организации и руководстве бандой,
- вымогательствах группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (более 40 эпизодов),
- грабеже группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, с незаконным проникновением в жилище,
- кражах группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов), вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, связанных с вовлечением их в преступную группу, в совершение тяжких и особо тяжких преступлений (два эпизода),
- умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,
- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,
- покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,
- похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой,
- убийстве группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом,
- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в отношении двух лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего,
- незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, совершенных в 1995 - 2007 годах на территории города Кемерово и Кемеровской области.
27 октября 2007 г. С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
29 октября 2007 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки содержания С. под стражей продлевались в установленном законом порядке до 24 мая 2009 года.
В связи с истечением срока содержания С. под стражей следователь обратился в суд с ходатайством об его продлении на 3 месяца, а всего до 21 месяца 27 суток, т.е. по 24 августа 2009 года включительно.
Постановлением Кемеровского областного суда от 18 мая 2009 г. ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Морозов С.А. просит постановление отменить, указывая, что следствие окончено, влиять на потерпевших, свидетелей С. не сможет, судом не учтено наличие на его иждивении родителей и несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы, что является основанием для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения, не имеется.
Как видно из материалов, расследование уголовного дела представляет определенную сложность - оно расследуется по 61 эпизоду преступной деятельности в отношении 20 обвиняемых, в том числе по преступлениям, относящимся к особо тяжким, имеет большой объем (в 45 томах). Для выполнения требований ст. ст. 215 - 217 УПК РФ необходимо время. Указанные обстоятельства судом правильно признаны исключительными.
Основания, послужившие к избранию С. меры пресечения в виде содержания под стражей - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствуют.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции исследовались и приняты во внимание.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2008 года в отношении С. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Морозова С.А. - без удовлетворения.