Определение ВАС РФ от 23.03.2009 N ВАС-1537/09

"Об отказе в передаче дела: удовлетворяя заявление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суды указали на подтвержденный факт реализации обществом алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота этой продукции"
Редакция от 23.03.2009 — Действует

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N ВАС-1537/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марат" от 19.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А53-10644/2008-С4-4.

Суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ростовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Марат" (г. Новошахтинск, Ростовская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008, заявление инспекции удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота этой продукции.

При рассмотрении дела суды также дали оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А53-10644/2008-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
И.В.ПАНОВА