ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 2н-049/08
По приговору Владивостокского гарнизонного военного суда, оставленному без изменения кассационным определением и постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда, осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу.
По гражданскому иску с С. в пользу воинской части взыскано 47 064 руб. 38 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Военная коллегия отменила состоявшиеся судебные постановления в части решения по гражданскому иску и дело в этой части прекратила по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Порядок вынесения определений суда определен в ст. 224 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. ч. 2 и 3 названной статьи при разрешении несложных вопросов судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания и оглашаются немедленно после их вынесения.
Как видно из протокола предыдущего судебного заседания, гражданский истец отказался от иска, и этот отказ принят судом, в связи с чем суд прекратил производство по иску, предварительно разъяснив истцу последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких данных следует, что производство по делу в части гражданского иска прекращено 11 апреля 2007 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, в связи с чем повторное рассмотрение судом 20 июля 2007 г. данного иска было недопустимо.