ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-8715/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А32-1511/2009-57/11 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цетан" (1-й проезд Тихорецкий, д. 7, г. Краснодар, 350059) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным решения инспекции от 13.11.2008 N 14-23/65.
Суд
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию налогов пеней и штрафа за счет денежных средств и имущества общества удовлетворено.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене названных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009, в удовлетворении ходатайства инспекции об отмене обеспечительных мер отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в частности, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, отказывая инспекции в удовлетворении ее ходатайства и оставляя в силе принятые обеспечительные меры в отношении общества, признали, что общество обосновало причины, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб деятельности общества.
Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе проверки доводов инспекции неправильного применения судебными инстанциями статьи 90 Кодекса не установлено.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-1511/2009-57/11 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ