Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-16123/09

"Об отказе в передаче дела: удовлетворяя заявление налоговой инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества о месте его нахождения, суды руководствовались статьями 52 и 54 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 17, ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, статьями 12, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.98 N 14-ФЗ, а также положениями устава общества"
Редакция от 04.12.2009 — Действует

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16123/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция г. Владивостока, регистрирующий орган) от 09.11.2009 N 10-12/861 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2009 по делу N А51-13053/08 29-343, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по указанному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - инспекция N 12 по Омской области, инспекция) о признании недействительным решения инспекции г. Владивостока от 26.08.2008 N 4076 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Крост" (далее - ООО "Крост", общество), касающихся смены адреса места нахождения юридического лица.

Третье лицо: ООО "Крост".

Суд

установил:

оспариваемым решением зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 12 по Омской области.

Установив, что в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, поскольку по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, оно не находится, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь также на нарушение статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и Федерального закона от 08.02.2001 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Официальный источник электронного документа содержит неточность: ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет дату принятия 08.02.98.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2009 и кассационной инстанции от 02.09.2009, заявление инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества о месте его нахождения, удовлетворено.

Оспаривая названные судебные акты, регистрирующий орган просит их отменить в связи с нарушением, по его мнению, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществом было подано для регистрации заявление ненадлежащей формы без приложения решения о внесении изменений в учредительные документы

Принимая обжалуемые акты, суды правомерно руководствовались, в частности, статьями 52 и 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями пунктами 1 и 2 статьи 17, статьи 23 Закона о регистрации и статьями 12, 33 Закона об ООО и положениями устава общества, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела, и пришли к обоснованному выводу о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с нарушением требований действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13053/08 29-343 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать

Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ