Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ 2003-334

"Об отказе в принятии заявления о признании частично недействующим п. 2 Указа Президента РФ "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20.02.95 N 176"
Редакция от 31.03.2003 — Действует с 20.05.2003

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2003 г. N ГКПИ 2003-334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Российского государственного гуманитарного университета о признании частично не действующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения",

установил:

Российский государственный гуманитарный университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требования Российского государственного гуманитарного университета фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2002 (N А40-14660/02-53-146) по делу по иску Министерства имущественных отношений РФ к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании права федеральной собственности на здания.

Проверка законности судебных актов арбитражных судов в порядке надзора не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 36 АПК РФ (пересмотр судебных актов в порядке надзора).

Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства нормативный правовой акт Президента Российской Федерации может быть проверен лишь на предмет его соответствия федеральному (федеральному конституционному) закону, а заявитель ссылается на противоречие Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176, носящего нормативный характер, названному выше решению Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

определил:

Российскому государственному гуманитарному университету в принятии заявления о признании частично не действующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно платежному поручению N 847 от 12.03.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.