ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
(ВЫНЕСЕНО V СЕКЦИЕЙ)
ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
от 30 июня 2009 года
"ЭРРИТАРРЕН СЕРРЕНДА" ПРОТИВ ИСПАНИИ (HERRITARREN ZERRENDA V. SPAIN) (N 43518/04)
Обстоятельства дела
В 2004 году центральная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатуру избирательного блока-заявителя на выборах в Европейский парламент, запланированных на июнь 2004 г. Адвокат государства, представлявший испанское правительство, подал в Верховный суд заявление о проверке, поставив вопрос об исключении из списков данной кандидатуры. Адвокат государства обвинил блок в преследовании целей политических партий "Батасуна" и "Эрри Батасуна", которые были признаны незаконными и ликвидированы в марте 2003 г. Прокуратура также подала в Верховный суд заявление об исключении из списков кандидатуры заявителя. Верховный суд удовлетворил заявления и отстранил заявителя от участия в выборах на том основании, что его цель заключалась в продолжении деятельности партий, которые были признаны незаконными и ликвидированы. Заявитель подал жалобу в порядке конституционного производства в Конституционный суд, который отклонил ее. Выборы в Европейский парламент состоялись, и заявитель, призвавший избирателей голосовать за него, несмотря на исключение из списков, получил в Испании 113 000 голосов. Голоса были признаны недействительными. Ссылаясь на статью 10 Конвенции и статью 3 Протокола N 1 к Конвенции, заявитель жаловался на то, что он был лишен возможности участия в выборах в Европейский парламент и представлять своих избирателей; это препятствовало свободному волеизъявлению народа в выборах законодательной власти. Заявитель также ссылался на нарушение статьи 13 Конвенции в части процедуры судебной проверки в Верховном суде.
По тем же причинам, что и в Постановлении по делу "Этсеберриа, Баррена Арса, "Нафарроако Аутодетеминацио Бильгунеа" и "Айарако" и другие против Испании" (Exteberria, Barrena Arza, Nafarroako Autodeterminazio Bilgunea and Aiarako and Others v. Spain) (см. выше изложение обстоятельств данного дела, жалоба по которому была рассмотрена в контексте статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции), Европейский Суд единогласно постановил, что по делу требования статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции и статьи 13 Конвенции нарушены не были и что обособленный вопрос с точки зрения статьи 10 Конвенции не возникает.
См. также дело "Эрри Батасуна" и "Батасуна" против Испании" (Herri Batasuna and Batasuna v. Spain) (жалобы N N 25803/04 и 25817/04), жалобы по которым были рассмотрены в контексте статьи 11 Конвенции, и дело "Этсеберриа, Баррена Арса, "Нафарроако Аутодетеминацио Бильгунеа" и "Айарако" и другие против Испании" (Exteberria, Barrena Arza, Nafarroako Autodeterminazio Bilgunea and Aiarako and Others v. Spain) (жалобы N 35579/03, 35613/03, 35626/03 и 35634/03), жалобы по которому были рассмотрены в контексте статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции выше.