ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2002 г. N КАС 02-343
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Г. на действия (бездействие) Президента Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила
Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит суд отменить решение Государственной Думы РФ от 26.12.01 о не преодолении вето Президента РФ на Федеральный закон "О внесении изменений в ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", а также решение Президента РФ о неподписании принятого 11.10.01 Государственной Думой РФ и одобренного 14.11.01 Советом Федерации РФ Федерального закона "О внесении изменений в ст. 7 Федерального закона "О ветеранах".
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года Г. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а также обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о соответствии ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" Конституции РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, Г. фактически ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.
Данный вопрос не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную), и суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Г. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Что касается довода в частной жалобе о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, то это право, а не обязанность суда.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.