ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15477/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны (р.п. Актаныш) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 по делу N А65-11984/2009-СА3-44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны (далее - предприниматель Мусабирова Э.Р.) к обществу с ограниченной ответственностью "Элион" г. Казань (ООО - "Элион") о взыскании суммы основного долга в размере 286 314 рублей 30 копеек и пеней в размере 62 086 рублей 08 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда изменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 152 213 рублей задолженности и 24 549 рублей 05 копеек - пеней.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Мусабирова Э.Р. указывает на нарушение и неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на ранее принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял в качестве надлежащих доказательств вновь представленные документы, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также не были приложены к апелляционной жалобе истца. Ответчик не имел возможности ознакомиться с представленными документами и привести по ним свои доводы, что правомерно расценено судом кассационной инстанции как нарушение судом принципа состязательности сторон в процессе.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-11984/2009-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА