ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1127/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - общество) (город Тамбов) от 14.01.2011 N 20юр-99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2010 по делу N А64-7734/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску Бочарова А.А. и Гребенюк В.Ф. к обществу о взыскании задолженности по дивидендам за 2007 год.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фомин О.П.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2010 исковые требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов (абзац 2 пункта 4 статьи 42 Закона).
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.
Судами установлено, что годовым общим собранием акционеров общества, состоявшимся 25.06.2008, принято решение о выплате дивидендов по итогам 2007 года, которое подтверждено в последующем на общем собрании акционеров общества (31.03.2009). Истцы на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов (на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов) являлись владельцами соответствующих акций. Акционер, внесенный в такой список и впоследствии переставший быть участником акционерного общества, сохраняет свое право на получение указанных сумм.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения иска.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-7734/2009 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ