ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
(ВЫНЕСЕНО III СЕКЦИЕЙ)
ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
от 14 сентября 2010 года
ФЛОРЯ ПРОТИВ РУМЫНИИ (FLOREA V. ROMANIA) (N 37186/03)
Обстоятельства дела
В 2002 году заявитель, страдавший от хронического гепатита и повышенного артериального давления, был заключен под стражу. В течение приблизительно девяти месяцев он содержался в камере, где находилось от 110 до 120 других заключенных при наличии только 35 кроватей. Как утверждает заявитель, 90% его сокамерников являлись курящими. В ответ на его жалобы Министерство юстиции признало, что вследствие переполненности на двоих заключенных порой приходилась одна койка и что не представлялось возможным разделить курящих и некурящих заключенных. В связи с ухудшением здоровья заявитель провел три месяца в тюремной больнице, где он также содержался с курящими. Медицинское заключение, датированное январем 2005 г., указывало, что он страдал от ряда заболеваний и ему следовало избегать табачного дыма. В феврале 2005 г. он был освобожден условно. Тем временем он предъявил требование о компенсации, ссылаясь на то, что ухудшение состояния его здоровья было вызвано пассивным курением и неудовлетворительными условиями содержания под стражей. Суд отклонил его требование в 2006 году, установив, что отсутствует причинная связь между проблемами его здоровья и условиями, в которых он содержался.
Вопросы права
По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. (a) Что касается переполненности. Европейский Суд требует в качестве общего правила, чтобы заключенные располагали не менее чем 3 кв. м личного пространства. Согласно законодательству, действовавшему до 2006 года, заявителю гарантировалось в среднем 2 кв. м. Министерство юстиции и национальные суды признали, что переполненность в тюрьмах представляла собой системную проблему. Таким образом, приблизительно в течение трех лет заявитель находился в крайне стесненных условиях, располагая личным пространством, не достигающим европейского стандарта. Европейский Суд отметил, что тем временем стандарт личного пространства в общих камерах Румынии увеличился до 4 кв. м в расчете на одного узника.
(b) Что касается иных факторов. Нехватка пространства, на которую жаловался заявитель, по-видимому, усугублялась тем фактом, что в течение 23 часов в день он должен был находиться в камере, которая использовалась для сна и еды, в плачевных гигиенических условиях. Что касается того факта, что в камере и больнице он содержался с курящими заключенными, среди государств-участников Совета Европы отсутствует консенсус относительно защиты от пассивного курения в тюрьмах. Заявитель, в отличие от заявителей по некоторым иным делам, никогда не имел отдельной камеры и вынужден был выносить курение своих сокамерников даже в санчасти и тюремной больнице, вопреки рекомендациям своего врача. Однако закон, вступивший в силу в июне 2002 г., запретил курение в больницах, и национальные суды часто указывали, что курящие и некурящие должны содержаться раздельно. Отсюда следует, что условия содержания под стражей, которые претерпевал заявитель, вышли за пределы порога суровости, требуемого статьей 3 Конвенции.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.