ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-15535/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" (г. Москва) от 11.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2009 по делу N А29-11648/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску ООО "Региональные инвестиции" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (Республика Коми, г. Сыктывкар) о взыскании 3 004 593 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 11.11.2009.
Суд
установил:
Решением арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Региональные инвестиции" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, что привело к принятию необоснованного решения.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы, а также материалы дел Арбитражного суда Республики Коми N А29-1078/2007 и А29-11648/2009, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФГУП "Комиавиатранс" (далее - ответчик, предприятие) об обязании отгрузить в железнодорожных цистернах авиатопливо, а в случае отсутствия топлива в натуре - взыскать его стоимость в сумме 15 006 092 рублей 02 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2006 до фактического возврата истцу стоимости неосновательного обогащения (дело N А29-1078/2007).
До принятия решения по спору истец отказался от иска в части взыскания процентов. Просил обязать ответчика возвратить неосновательно приобретенное топливо ТС-1 в количестве 835,1012 тонн, а в случае невозможности возврата в натуре, возместить его действительную стоимость в сумме 15 005 425 рублей 68 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 по делу N А29-1078/2007 с предприятия в пользу ООО "ТЗК СеверАвиа" взыскано 15 005 425 рублей 68 копеек неосновательного обогащения. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. Решение вступило в законную силу 12.09.2007.
По соглашению об отступном от 01.10.2007 ООО "Региональные инвестиции" (кредитор) получило от ООО "ТЗК СеверАвиа" (должника) в качестве отступного право требования с предприятия 15 005 425 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 по делу N А29-1078/2007.
Определением от 09.01.2008 по делу N А29-1078/2007 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ООО "ТЗК СеверАвиа" правопреемником - ООО "Региональные инвестиции" (далее - общество).
Определением от 28.10.2008 суд предоставил предприятию рассрочку исполнения решения по делу N А29-1078/2007 сроком на три года, начиная с октября 2008 года равными ежемесячными платежами.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А29-1078/2007, до даты принятия судом решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
ООО "ТЗК СеверАвиа" просило взыскать с предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2006 до фактического возвращения суммы неосновательного обогащения.
Впоследствии истец отказался от взыскания процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части судом прекращено.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия ООО "ТЗК СеверАвиа" обязательны для его правопреемника, то есть ООО "Региональные инвестиции".
Следовательно, требование ООО "Региональные инвестиции" о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным. Основания, по которым ООО "ТЗК СеверАвиа" отказалось от взыскания с предприятия процентов, не имеют значения для квалификации правоотношений сторон по настоящему делу.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дел Арбитражного суда Республики Коми N А29-1078/2007 и А29-11648/2009, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-11648/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА