ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3398/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Митясова Александра Владимировича (ул. 60 лет Октября, д. 108 "А", кв. 6, г. Красноярск, 660079) от 30.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2010 по делу N А33-20659/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Митясова Александра Владимировича (далее - предприниматель) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Красноярска (ул. Вавилова, д. 1, г. Красноярск) (далее - фонд) о признании недействительным его требования от 04.04.2008 N 371 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 848 рублей за 2007 год, а также пеней в размере 570 рублей 38 копеек.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, требование предпринимателя удовлетворено частично. Требование фонда признано недействительным в части уплаты пеней в размере 520 рублей 86 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение законных интересов субъекта малого предпринимательства, просит отменить судебные акты.
Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы предпринимателя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых судебных актов, Митясов Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данные сведения внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 23.12.2004 года.
Отказывая предпринимателю в признании недействительным требования фонда в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 848 рублей за 2007 год, суды, исходили из того, что обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает в силу закона. Отсутствие денежных средств (дохода) у предпринимателей фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не может влиять на размер подлежащих уплате страховых взносов.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период), Постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 N 156 "О стоимости страхового года на 2007 год", а также пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".
Доводы, приведенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, коллегией не установлено.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-20659/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 18.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН