Определение ВАС РФ от 09.02.2011 N ВАС-769/11

"Об отказе в передаче дела: отказав товариществу собственников жилья взыскать с жилищно-строительного кооператива стоимость пользования нежилым помещением, суд исходил из недоказанности товариществом сдачи в аренду спорного помещения, являющегося проходным коридором"
Редакция от 09.02.2011 — Действует с 09.02.2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N ВАС-769/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья-105а от 05.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья-105а к жилищно-строительному кооперативу-98 о взыскании 89 180 руб.

Суд

установил:

решением арбитражного суда Приморского края от 05.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда первой инстанции от 05.07.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Товарищество собственников жилья-105а обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не доказал возможность сдачи в аренду спорного помещения, являющегося проходным коридором.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А51-6978/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН

Судья
В.А.ЛОБКО

Судья
И.В.РАЗУМОВ