ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление О. об обязании Инспекции МНС РФ по Балтийскому району г. Калининграда аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН),
установил:
О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ИНН ему и его жене был присвоен вопреки закону, без их желания и заявления. В связи с чем заявитель просит обязать Инспекцию МНС РФ по Балтийскому району г. Калининграда аннулировать ИНН, а также возместить причиненный налоговыми органами моральный и материальный ущерб.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление О. подлежит возвращению в связи с неподсудностью заявления данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление О. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным О., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить О. заявление об обязании Инспекции МНС РФ по Балтийскому району г. Калининграда аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.