Определение ВАС РФ от 01.08.2011 N ВАС-9770/11

"Об отказе в передаче дела: удовлетворив иск об обязании выкупить акции, суд исходил из того, что внесение в устав общества изменений, устанавливающих порядок избрания единоличного исполнительного органа, ограничило права истцов как акционеров, что является основанием для предъявления требования о принудительном выкупе акций"
Редакция от 01.08.2011 — Действует с 01.08.2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9770/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" от 13.07.2011 N 24юр-5241 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 по делу N А08-8727/2008-19-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по тому же делу по иску граждан Закаблука В.И. и Закаблук Т.Т. к закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М.Мамонова" (далее - общество).

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком".

Суд

установил:

общим собранием акционеров общества принято решение об утверждении устава общества в новой редакции.

Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т., являющиеся акционерами общества, владеющими 0,2 процента акций общества, принимали участие в указанном собрании и голосовали против принятия устава общества в новой редакции.

Полагая, что новая редакция устава ограничивает их права, Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т. обратились в общество с заявлениями о выкупе принадлежащих им акций.

Данное заявление обществом не было удовлетворено, в связи с чем Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т. обратились в арбитражный суд с требованием обязать общество выкупить принадлежащие им акции.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, обязывая общество выкупить акции у истцов, суд исходил из того, что внесение в устав общества изменений, изменяющих порядок избрания единоличного исполнительного органа общества, ограничило права истцов как акционеров, что согласно правилам части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", является основанием для предъявления требования о принудительном выкупе акций.

Доводы заявителя о том, что судами неверно истолкованы положения законодательства, определяющие случаи возникновения права требования выкупа акций, подлежат отклонению, поскольку суд надзорной инстанции таких нарушений не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А08-8727/2008-19-8 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 отказать.

Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
И.В.РАЗУМОВ