ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N ВАС-17553/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Альсеко" (адрес для корреспонденции: ул. Республики, 59, строение 9, г. Тюмень, 625000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8003/2010 и постановления от 04.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ООО "Альсеко" несостоятельным (банкротом).
Суд
Официальный источник электронного документа содержит неточность: определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8003/2010 имеет дату 05.04.2011.
установил:
определением от 20.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО "Альсеко" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Элькис В.Х.
Первым собранием кредиторов от 01.04.2011 было принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Временный управляющий Элькис В.Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством от 04.04.2011 о возмещении расходов в сумме 618 234,50 руб., из которых 165 000 руб. - сумма фиксированного вознаграждения, 449 164 руб. - проценты с учетом балансовой стоимости активов должника, 3 398,40 руб. - расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения, 672,10 руб. - почтовые расходы.
Определением от 05.04.2011 Арбитражного суда Тюменской удовлетворены: ходатайство ООО "Альсеко" об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и ходатайство временного управляющего Элькиса В.Х. о возмещении расходов.
Постановлением от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 05.04.2011 отменено в части установления временному управляющему и взыскания в его пользу с ООО "Альсеко" процентов с учетом балансовой стоимости активов должника в размере 614 164 руб., вопрос разрешен по существу. С ООО "Альсеко" в пользу Элькиса В.Х. взыскано вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, в размере 165 000 руб., расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника - 3 398,40 руб., почтовые расходы - 672,10 руб. В удовлетворении ходатайства временного управляющего Элькиса В.Х. о взыскании процентов с учетом балансовой стоимости активов должника в размере 449 164 руб. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 отменено, определение суда первой инстанции от 05.04.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с определением суда первой инстанции от 05.04.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 04.10.2010 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в связи с утверждением на стадии наблюдения мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве арбитражный суд, разрешая вопрос о выплате вознаграждения временному управляющему и расходов, связанных с проведением наблюдения по заявленному ходатайству Элькиса В.Х., руководствовался положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определяя размер процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный суд исходил из стоимости активов должника, которая согласно бухгалтерскому балансу на конец отчетного периода (30.09.2010) составила 149 582 000 руб.
В связи с этим, применяя положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил сумму процентов по вознаграждению в размере 449 164 руб.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантированно право на получение вознаграждения.
Согласно пункту 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.
Предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющимися сторонами мирового соглашения.
Условия о порядке погашения задолженности должника перед арбитражным управляющим по выплате ему вознаграждения могут включаться в мировое соглашение только с согласия управляющего.
В случае, если при утверждении судом мирового соглашения, положения которого не содержат условий, касающихся размера и сроков выплаты суммы процентов по вознаграждению, временный управляющий не утрачивает установленного пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве права на получение причитающегося ему вознаграждения.
Как установлено судами, кредиторы и должник при заключении в ходе наблюдения не воспользовались правом, установленным пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем вознаграждение временному управляющему Элькису В.Х. в виде процентов подлежит выплате в размере и сроки, установленные пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В связи с указанным суд первой инстанции взыскал проценты по вознаграждению временного управляющего с учетом балансовой стоимости активов должника в размере 449 164 руб.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8003/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2012 и постановления от 04.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО