ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N ВАС-17254/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Тухватуллиной Л.Н. (ул. Осипенко, д. 1"а", офис 8, г. Самара, 443110) от 01.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 по делу N А55-13448/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2011 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 ООО "Ассоциация строительных предприятий "ЦЕНТР" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов С.Н.
Определением суда от 29.11.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Ершов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тухватуллиной Л.Н. как заявителя по делу о банкротстве 239 585 руб. 96 коп. расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства, из которых 235 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего и 4 585 руб. 96 коп. - иные расходы.
Определением от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2011, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве и исходили из того, что при завершении конкурсного производства было выявлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем обязанность по возмещению указанных расходов правомерно возложена на Тухватуллину Л.Н. как заявителя по делу.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что заявитель, являясь единственным кредитором должника, принимал на собрании решение об открытии конкурсного производства, а его представитель присутствовал на соответствующем заседании суда, мог как в этот момент, так и впоследствии использовать свое право заявить согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества или денежных средств), а также учитывая возможность (при наличии доказательств) предъявления иска о возмещении убытков арбитражными управляющими, представившими суду недостоверные сведения о наличии у должника необходимых денежных средств для финансирования процесса банкротства, оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-13448/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011, N А55-13448/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ