ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N 16272/11
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявление индивидуального предпринимателя Махдиисмаилова Абдулсурада Алиевича от 04.11.2011 о признании недействующим пункта 1 Распоряжения Федеральной таможенной службы от 22.12.2009 N 229-р "О классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров" в части указания классифицировать товары, приведенные в Сборнике решений и разъяснений по классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров, в соответствии с указанными в нем разъяснениями, а также разъяснения, изложенного в пункте 93 Сборника решений и разъяснений по классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров "Защитные очки с установленными щитками (вставками, дисками и т.п.)", как не соответствующих статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации и не действующих с момента принятия,
при участии:
- от индивидуального предпринимателя Махдиисмаилова Абдулсурада Алиевича: представитель не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от Федеральной таможенной службы: представитель Лебедева К.В., доверенность от 12.12.2011 N 15-46/100-11д, представитель Наруть В.С., доверенность от 19.01.2011 N 15-46/4-11д,
установил:
индивидуальный предприниматель Махдиисмаилов Абдулсурад Алиевич (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1 Распоряжения Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) от 22.12.2009 N 229-р "О классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров" в части указания классифицировать товары, приведенные в Сборнике решений и разъяснений по классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров, в соответствии с указанными в нем разъяснениями, а также разъяснения, изложенного в пункте 93 Сборника решений и разъяснений по классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров "Защитные очки с установленными щитками (вставками, дисками и т.п.)", как не соответствующих статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации и не действующих с момента принятия.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2011 заявление индивидуального предпринимателя принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2011 в 14 часов 00 минут.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2011 предварительное судебное заседание отложено на 16.01.2012 года в 14 часов 00 минут. Таможенному органу повторно предложено представить суду мотивированный отзыв на заявление индивидуального предпринимателя, подготовленный с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю.
Индивидуальный предприниматель в предварительное судебное заседание 16.01.2012 не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен телефонограммой.
От таможенного органа в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступил отзыв на заявление индивидуального предпринимателя, который приобщен к материалам дела. В предварительном судебном заседании представителями таможенного органа представлена копия расписки представителя заявителя Агамирзаева А.А. о получении отзыва таможенного органа.
В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
На основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей таможенного органа, учитывая их мнение и отсутствие возражений со стороны заявителя, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, кабинет 506.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями либо известить суд о возможности проведения судебного заседания без участия представителей.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/.
Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru.
Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-88 (помощник судьи Иванова А.М.).
Судья
В.Г.КИРЮШИНА