ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. N ВАС-920/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" от 26.12.2011 N 01-01-15/16780 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 по делу N А65-9169/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по тому же делу,
по иску открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-2" (г. Москва) о взыскании 164 408 рублей 62 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, иск удовлетворен в сумме 82 204 рублей 31 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.11.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что мотивом для обращения истца (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком (поставщиком) сроков поставки продукции в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.12.2009 N В-9.71.10/СЗМН/04-015-1521/2009.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали исковые требования подлежащими удовлетворению со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и условиями спорного договора.
Исходя из конкретных обстоятельств дела в совокупности с оценкой доказательств, представленных сторонами, суды, установив явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения права, пришли к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Кодекса и уменьшили размер неустойки.
Оснований для признания выводов судов несоответствующими сложившейся судебно-арбитражной практике не установлено.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-9169/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА