Определение ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-14181/11

"Об отказе в передаче дела: отказав в иске по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, внесенных в сведения о юрлице, суд исходил из отсутствия обязанности у регистрирующего органа как по проверке достоверности представленных заявителем сведений, так и по проведению правовой экспертизы документов"
Редакция от 10.02.2012 — Действует с 10.02.2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. N ВАС-14181/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дегтерева Андрея Анатольевича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-49347/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по тому же делу по заявлению Дегтерева А.А. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по городу Санкт-Петербургу о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в сведения о юридическом лице.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (город Санкт-Петербург) и Тимошенков Сергей Алексеевич (город Санкт-Петербург).

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Дегтерев А.А. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, в соответствии с решением регистрирующего органа от 27.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, касающиеся смены генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" Дегтерева А.А. на Тимошенкова С.А.

Регистрация изменений произведена на основании заявления, поданного от имени общества Тимошенковым С.А.

Дегтерев А.А., ссылаясь на то, что он является участником общества "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", владеющим долей в размере 50 процентов уставного капитала, не участвовал в общих собраниях участников общества, на которых бы рассматривался вопрос о переизбрании директора общества, и не голосовал за принятие таких решений, оспорил в арбитражном суде решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице.

При рассмотрении настоящего дела суды исходили из того, для проведения регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", этот Закон не содержит положений, возлагающих на регистрирующий орган обязанности как по проверке достоверности представленных заявителем сведений, так и по проведению правовой экспертизы документов, при этом решения общих собраний участников о переизбрании генерального директора в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в сложившейся ситуации длительного конфликта, при наличии многочисленных судебных разбирательств, имеется корпоративный спор, в том числе и о правах на доли в уставном капитале общества "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", который не может быть разрешен в рамках дела, возникшего из публичных правоотношений, по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос же о законности самих оснований внесения соответствующей записи в государственный реестр подлежит разрешению в делах, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49347/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 отказать.

Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ

судья
Н.П.ИВАННИКОВА

судья
Ю.А.КИРЕЕВ