ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. N ВАС-62/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 по делу N А12-3171/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по иску заместителя прокурора Волгоградской области к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.02.2010 и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Росгосстрах" возвратить страховую премию в размере 1 271 рубля 81 копейки.
Суд
установил:
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.04.2011 признал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.02.2010, заключенный между администрацией Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Волгоградской области, недействительным и обязал страховщика возвратить страховую премию в размере 1 271 рубля 81 копейки.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.08.2011 отменил решение от 14.04.2011 и отказал в удовлетворении данного иска.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.11.2011 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 без изменения.
Не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации считает его подлежащим пересмотру в порядке надзора, указывая, что госпошлину следовало взыскать с казны Российской Федерации.
Ознакомившись с изложенными в представлении доводами и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы представления об освобождении органов прокуратуры в силу особого статуса в арбитражном процессе от несения судебных расходов и одновременно о возложении их на казну Российской Федерации неосновательны.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Действующим законодательством не предусмотрено освобождения прокурора от возмещения судебных расходов в случае неудовлетворения его требования. Напротив, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение выигравшей дело стороне понесенных судебных расходов проигравшей стороной независимо от статуса.
Неуказание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции на возмещение расходов по апелляционной жалобе за счет федеральной казны не указывает на неправомерность судебного акта, поскольку не влечет перемены источника возмещения расходов - казны Российской Федерации, за счет которой осуществляется финансирование органов прокуратуры, и не противоречит Федеральному закону "О прокуратуре", который не препятствует взысканию с прокуратуры судебных расходов в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3171/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА