ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. N ВАС-3308/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Согласие" от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-36983/10-40-315, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - территориальное управление) к закрытому акционерному обществу "Согласие" (далее - общество) о взыскании 4 192 638 руб. 84 коп. - пени за период с 09.04.1999 г. по 30.03.2010 г. и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений.
Суд
установил:
требования мотивированы тем, что несмотря на прекращение договора аренды от 26.03.1999 г. N 01-3/84, нежилые помещения ответчиком освобождены не были и он продолжает ими пользоваться. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство в части внесения арендных платежей.
ЗАО "Согласие" в свою очередь предъявило встречный иск о признании договора аренды от 26.03.1999 г. N 01-3/84 и дополнительного соглашения от 07.10.1999 N 01-3/418 к договору аренды действующими, понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды с условием, устанавливающим срок аренды до 31.12.2020 г.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что договор аренды от 26.03.1999 г. N 01-3/84 не был расторгнут арендодателем надлежащим образом, поэтому является действующим.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 27.04.2011 взыскал с общества в пользу территориального управления неустойку за период с 01.04.2007 г. по 29.03.2010 г. в сумме 100 000 руб., выселил общество из занимаемых помещений, производство по делу в части требования о взыскании 12 539 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части иска отказал. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами в части взыскания пеней и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", уменьшили размер неустойки.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-36983/10-40-315 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ