ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. N ВАС-3508/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ночевника Григория Сергеевича (Касколовка, 6-44, Кингисепп, Ленинградская область, 188456) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 по делу N А56-45650/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 по тому же делу по иску Ночевника Г.С. к открытому акционерному обществу "Учебный комбинат" (далее - общество "Учебный комбинат") о признании недействительным решения совета директоров от 14.01.2007 об установлении рыночной стоимости для выкупа акций.
Суд
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 определение от 11.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 определение от 11.05.2011 и постановление от 24.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Ночевник Г.С. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров общества "Учебный комбинат" от 14.01.2007 N 07/01-01, ссылаясь на несоответствие установленной в оспариваемом решении стоимости одной обыкновенной именной акции общества ее рыночной стоимости.
Установив, что предмет и основание иска в настоящем деле тождественны предмету и основанию исковых требований, рассмотренных в деле N А56-11107/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Вывод суда о тождественности исковых требований и наличии предусмотренных частью 2 статьи 150 Кодекса оснований для прекращения производства по делу основан на правильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-45650/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.В.РАЗУМОВ