ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. N ВАС-3458/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабричка" (город Рязань) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2011 по делу N А54-4565/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рязаньтрансагентство" (город Рязань) к обществу "Фабричка" о взыскании основного долга по договорам аренды в размере 324 909 рублей 07 копеек и пеней в размере 147 669 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества "Фабричка" в пользу общества "Рязаньтрансагентство" 293 082 рубля 3 копейки основного долга, а также 10 236 рублей 33 копейки пеней.
Общество "Фабричка" не согласно с названными решением и постановлениями судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Рязаньтрансагентство" (арендодатель) передало обществу "Фабричка" (арендатору) во временное владение и пользование имущество по договорам аренды оборудования и помещений.
Поскольку в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства внесения обществом "Фабричка" предусмотренных договорами платежей, суды признали исковые требования обоснованными в части на основании статей 309, 310, 614, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя относительно того, что при определении подлежащей взысканию суммы долга не были учтены платежи в размере 83 000 рублей и 33 554 рублей 82 копеек, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4565/2011 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2011 по делу N А54-4565/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО