Определение ВАС РФ от 02.07.2012 N ВАС-7719/12

"Об отказе в передаче дела: отказывая в удовлетворении требований об обязании устранить нарушения, допущенные при распределении ценных бумаг в процессе реорганизации общества, путем передачи истцу причитающихся ей не распределенных ценных бумаг и списания с ее счета ошибочно зачисленных акций, образовавшихся в результате конвертации, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что не распределенных акций вследствие реорганизации общества в настоящий момент не имеется; ценные бумаги, образовавшиеся в результате конвертации акций общества, имеют собственников, произвести перерасчет акций, распределявшихся при реорганизации юрлица, на данные момент не представляется возможным"
Редакция от 02.07.2012 — Действует с 02.07.2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2012 г. N ВАС-7719/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Васильевой О.А. (г. Москва) от 31.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу N А40-51274/11-138-405, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу,

установила:

решением от 26.09.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал Васильевой О.А. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об обязании устранить нарушения, допущенные при распределении ценных бумаг в процессе реорганизации открытого акционерного общества РАО "ЕЭС России" (далее – общество РАО "ЕЭС России"), путем передачи истцу причитающихся ей нераспределенных ценных бумаг и списания с ее счета ошибочно зачисленных акций, образовавшихся в результате конвертации. Суд также оставил без удовлетворения требования Васильевой О.А. о взыскании убытков и о компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Регистрационное общество "СТАТУС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Васильева О.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Васильева О.А. в обоснование иска сослалась на ошибочное зачисление на ее счет регистратором общества РАО "ЕЭС России" (эмитента) акций энергетических компаний, образовавшихся в результате конвертации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что нераспределенных акций вследствие реорганизации общества РАО "ЕЭС России" в настоящий момент не имеется; ценные бумаги, образовавшиеся в результате конвертации акций общества РАО "ЕЭС России", имеют собственников. Произвести перерасчет акций, распределявшихся при реорганизации юридического лица, на данные момент не представляется возможным.

Таким образом, при вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлиять на их законность и обоснованность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-51274/11-138-405 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья
Н.П.ИВАННИКОВА