ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2012 г. N ВАС-6730/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (г.Брянск) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по делу N А40-149557/10-14-1311 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Фактор" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 26 400 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты (с учетом уточнения).
суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 исковое требование ООО "Фактор" удовлетворено в заявленном размере исходя из расчета неустойки от предельной страховой суммы.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2011 изменил решение от 29.09.2011 и взыскал с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 7 291 рубля 04 копеек исходя из расчета неустойки от суммы компенсационной выплаты по страховому случаю.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2012 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 без изменения.
Заявитель (ООО "Фактор") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при определении суммы, на которую начисляется неустойка, а также на неверный расчет временного периода, за который начислена неустойка.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании статьи 13 Закона об ОСАГО неустойка подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего перед потерпевшим обязанности по страховой выплате, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона.
Требование о взыскании неустойки, рассчитанной без учета суммы страховой выплаты по конкретному страховому случаю, которую неустойка обеспечивает, не соответствует правовой сущности неустойки, а также сложившейся в спорный период (июль-декабрь 2009 года) судебной практике, на единообразие которой проверяются судебные акты согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как проверка оспариваемых судебных актов на соответствие принятому позднее определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N КАС11-382 нарушит ее единообразие.
Суды проверили выполненный истцом расчет неустойки и пришли к выводу, что неустойку следует исчислять с 27.07.2009 по 21.12.2009. Довод заявителя о необходимости начисления неустойки с 26.07.2009 не влияет на его права, поэтому не принимается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-149557/10-14-1311 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Н.А. КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г. БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г. ВОРОНЦОВА