ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. N ВАС-8435/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дикалова Вячеслава Александровича от 30.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А32-7629/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОК-ЛТД" (г. Краснодар, далее – истец) к индивидуальному предпринимателю Дикалову Вячеславу Александровичу (г. Краснодар, далее – ответчик) об обязании ответчика восстановить подачу электрической энергии к зданиям и сооружениям истца, исполнить пункт 6.2.3 договора от 05.05.2006 и заключить с истцом субабонентский договор.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован рассмотрением судами спора не в полном объеме заявленных истцом требований, при неполном исследовании материалов дела и без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения судом норм процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Заявитель ссылается на то, что он не был извещен о перерыве в судебном заседании кассационной инстанции, в связи с чем, его права на участие в судебном разбирательстве были нарушены.
В статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, отражающее специфику полномочий кассационной инстанции, заключающееся в проверке законности судебных актов только с точки зрения материального и процессуального права. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам спора, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
В данном случае, суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя (ответчика), поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7629/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА