ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. N ВАС-8980/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МДЛ-Сервис" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 по делу N А40-69148/11 94-575 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "МДЛ-Сервис" (117525, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 23, корп. 3. пом. 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Московской областной таможни (далее – таможня), выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, задекларированных в ТД N 10130060/300311/0007050.
Решением Арбитражного суда города Москва от 30.09.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что десятидневный срок является пресекательным и выпуск товаров должен быть осуществлен таможенным органом незамедлительно, даже если десятидневный срок на который продлен выпуск товаров не истек.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что товар, задекларированный обществом выпущен таможенным постом в пределах срока, на который был продлен выпуск товаров в соответствии с решением должностного лица таможенного органа.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-69148/11 94-575 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ