ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. N ВАС-8968/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии" (г.Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А36-4658/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" (г.Липецк, далее – корпорация) о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (г.Воронеж, далее – общество "Монолит") к корпорации о взыскании 20 355 449 рублей 69 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии" (г.Воронеж, далее – общество), открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Липецкого отделения Сбербанка N 8593 (г.Липецк, далее – Липецкое отделение Сбербанка).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 определение от 26.08.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на отсутствие у него возможности представить в суд первой инстанции подлинник договора от 22.06.2010 N 1-04/06/10.
Судами установлено, что общество на основании заключенного с обществом "Монолит" (цедент) договора от 22.06.2010 N 1-04/06/10 об уступки права требования (цессии) к корпорации в размере 20 355 449 рублей 69 копеек, установленного мировым соглашением по делу N А36-4658/2009, обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия доказательств перемены лиц в обязательстве и исполнения договора уступки права требования.
При этом, суды пришли к выводу о несоблюдении порядка переуступки права требования, поскольку о состоявшейся уступке прав лицам, участвующим в деле, стало известно после предъявления обществом заявления о правопреемстве, а в суд первой инстанции обществом была представлена только копия договора цессии, о фальсификации которой было заявлено корпорацией.
Ссылки заявителя на отсутствие у него возможности представить в суд первой инстанции подлинник договора цессии, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены по причине их необоснованности.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А36-4658/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А36-4658/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА