ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N ВАС-10835/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. Зориной М.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трест-102" (ул. Краснопутиловская, д. 67, г. Санкт-Петербург, 198152) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по делу N А56-40792/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых по иску закрытого акционерного общества "Трест-102" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (пр. Лермонтовский, д. 37/153, литер. А, пом. 1-11) о взыскании задолженности, пеней и процентов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Трест-102" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании 1 736 920 рублей долга по договору подряда от 20.08.2010 N 1, 967 410 рублей 73 копеек пеней начисленных за период 10.02.2011 - 21.10.2011 в соответствии с пунктом 7.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы не выплаченных ответчиком авансов по договору.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, иск удовлетворен частично. С общества "Стройсервис" в пользу общества "Трест-102" взыскано 401 490 рублей 76 копеек пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2012 названные судебные акты в части удовлетворения иска отменил, в этой части иска отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество "Трест-102" просит отменить его как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом "Стройсервис" (заказчиком) и обществом "Трест-102" (подрядчиком) заключен договор от 20.08.2010 N 1, по условиям которого подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по приобретению и погружению 925 железобетонных свай двумя методами, а заказчик – принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в соответствии с условиями договора.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя о взыскании договорной неустойки, суд кассационной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пунктом 7.3 упомянутого договора установлена ответственность за нарушение сроков, указанных в пункте 2.3, согласно условиям которого заказчик обязан в пятидневный срок подписать или дать мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ за истекший месяц, представленных подрядчиком до 25-го числа текущего месяца. Наличие данных нарушений условий договора судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Таким образом, оснований для начисления и взыскания штрафной неустойки, установленной в пункте 7.3 договора за нарушение условия об окончательной оплате работ, предусмотренных в пункте 2.2 договора, не имеется.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-40792/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г. ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В. ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г. ЗОРИНА