ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N ВАС-12489/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" от 27.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 по делу N А55-16572/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис" к открытому акционерному обществу Банк ВТБ об обязании заключить дополнительное соглашение от 01.04.2011 к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2003 и взыскании арендной платы за период с 01.05.2011 по 31.07.2011 в размере 428 892 руб. 39 коп.
Суд
решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО "Экотехсервис" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что дополнительным соглашением от 21.09.2007 к договору аренды стороны изменили пункт 6.1, изложив его в следующей редакции: за пользование помещениями общей площадью 1417,7 кв. м с 01.05.2007 устанавливается плата в размере 1 990 450 руб. согласно пункта 6.6 в новой редакции размер арендной платы изменяется ежегодно с 1 мая в соответствии с уровнем инфляции, установленным Федеральным законом "О федеральном бюджете" на текущий год, о чем арендодатель письменно информирует арендатора. Пересмотр арендной платы оформляется дополнительным соглашением, которое стороны подписывают не позднее, чем за 10 дней до очередной даты пересмотра платы.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о недоказанности факта изменения уровня инфляции, что явилось основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-16572/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.В.РАЗУМОВ