ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. N ВАС-1363/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Миф" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-30269/11-40-266 по иску общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный хлеб" (г. Москва) о досрочном расторжении договора аренды оборудования хлебопекарни от 14.08.2009 N 1, взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 4 600 000 рублей и обязании возвратить хлебопекарное оборудование в количестве 187 наименований, переданное в аренду по указанному договору.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 иск удовлетворен.
Определением от 25.04.2012 Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену ответчика (ООО "Вкусный хлеб") на общество с ограниченной ответственностью "Миф".
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.07.2011 в порядке надзора общество "Миф" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм права.
Как указывает заявитель, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции общество "Вкусный хлеб" (ответчик по делу) прекратило свою деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 06.06.2011 внесена соответствующая запись. Следовательно, суд в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был обязан до принятия решения по делу произвести замену ответчика его правопреемником. Однако данная обязанность судом не выполнена, решение вынесено в отношении общества, прекратившего свое существование, без привлечения его правопреемника к участию в деле.
С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-30269/11-40-266 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2011 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Ю.А. КИРЕЕВ
Судья
В.А. ЛОБКО
Судья
А.М. ХАЧИКЯН