ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. N ВАС-17092/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стомсервис" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по делу N А43-21879/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" к обществу с ограниченной ответственностью "Стомсервис" о взыскании задолженности по основной части арендной платы в сумме 4 805 431 рубля 51 копейки, неустойки (пени) за просрочку оплаты основной части арендной платы с 20.02.2010 по 21.10.2011 в сумме 1 758 787 рублей 93 копеек и за просрочку оплаты переменной части арендной платы с 20.02.2010 по 21.10.2011 в сумме 46 249 рублей 58 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение суда первой инстанции частично отменено. С ООО "Стомсервис" взыскана задолженность в сумме 3 270 932 рублей 31 копейки, 39 354 рублей 66 копеек государственной пошлины и 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В части взыскания задолженности в сумме 1 534 499 рублей 20 копеек в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.08.12 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "Стомсервис" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Стомсервис" договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При исследовании доказательств и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили факт пользования имуществом до 30.06.2011 при отсутствии оплаты за пользование.
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-21879/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ