КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. N 571-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА РУМЯНЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрев по требованию гражданина С.В.Румянцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Румянцев, осужденный приговором от 5 августа 2008 года за совершение 5 сентября 2007 года убийства в составе группы лиц по предварительному сговору, оспаривает конституционность части второй статьи 62 "Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ. Как полагает заявитель, введенный указанным Федеральным законом запрет применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств в делах о преступлениях, за совершение которых соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, ухудшает его положение как лица, совершившего преступление, а потому противоречит статье 54 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения части второй статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ (в настоящее время – часть третья той же статьи), исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 984-О-О и N 985-О-О, от 20 октября 2011 года N 1396-О-О, от 22 марта 2012 года N 628-О-О и от 24 декабря 2012 года N 2341-О), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного).
Кроме того, как следует из представленных материалов, наказание С.В.Румянцеву было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и не содержавшего оспариваемого заявителем запрета на применение правил о смягчающих обстоятельствах.
Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН