ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N ВАС-393/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кошуриной Светланы Вячеславовны (г. Нижний Новгород, Нижегородская обл.) от 06.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2012 по делу N А43-25287/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чешская деревня" (далее – Компания, должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными условий трудового договора от 18.02.2011 в части установления Кошуриной С.В. должностного оклада в размере 95 000 рублей, ежеквартальной премии в размере 5 процентов прибыли Компании и выходного пособия в размере 10 окладов при расторжении (прекращении) трудового договора; о признании незаконными действий должника по выплате Кошуриной С.В. 245 200 рублей и возврата этой денежной суммы в качестве последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение от 07.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III.I (оспаривание сделок должника) могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством.
Как установлено судами, трудовой договор с Кошуриной С.В. заключен после принятия заявления о признании должника банкротом и за один день до введения процедуры наблюдения.
Оценив условия трудового договора, суды пришли к выводу о необоснованном установлении и начислении Кошуриной С.В. заработной платы в повышенном размере и наличии установленных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания недействительными оспариваемых условий трудового договора и действий должника по выплате Кошуриной С.В. 245 000 рублей.
Последствия недействительности сделки применены судом в соответствии со статьей 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом фактически произведенных должником выплат заявителю.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов, исследовались при рассмотрении спора и получили надлежащую правовую оценку
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А43-25287/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А. ЛОБКО
Судья
Н.А. ВЕСЕНЕВА