ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. Дело N А67-5524/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северо-Восточный Комплекс" (634009, город Томск, улица Набережная Томи, 29, ИНН 7017215078, ОГРН 1087017015062) на определение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 (судья Павлов Г.Д.) по делу N А67-5524/2011 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммунальные системы "Куяновское" (636948, Томская область, Первомайский район, село Куяново, улица Центральная, 18/1, ИНН 7012005849, ОГРН 1087025000864) Смирнова Тимофея Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северо-Восточный Комплекс" Алексеенко А.С. по доверенности от 09.08.2013, Белянко Е.Г. по доверенности от 19.07.2013, Сапегина О.А. по доверенности от 14.08.2013, Теряев В.Л. по доверенности от 14.08.2013; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммунальные системы "Куяновское" Токарь Е.Н. по доверенности от 01.09.2012; Управления Федеральной налоговой службы по Томской области Алексеев А.Н. по доверенности от 17.12.2012.
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммунальные системы "Куяновское" (далее – должник, ООО КС "Куяновское") Смирнов Тимофей Петрович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Северо-Восточный Комплекс" (далее – ООО УК "СВК") в размере 1 252 283 рублей 29 копеек.
Определением суда от 28.05.2013 заявление удовлетворено.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 кассационная жалоба ООО УК "СВК" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.
В кассационной жалобе и дополнительных пояснениях к ней, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, ООО УК "СВК" просит определение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По мнению заявителя, вывод суда о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку документы бухгалтерской отчетности переданы конкурсному управляющему Смирнову Т.П., что подтверждается актом приема-передачи от 25.07.2013. Суд не учел, что конкурсный управляющий уклонялся от приемки документов, то есть не предпринимал встречных действий на получение документов.
В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также возражал относительно доводов кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2011 ООО КС "Куяновское", имея кредиторскую задолженность в общей сумме 2 004 380 рублей 66 копеек, обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 23.04.2012 ООО КС "Куяновское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Т.П.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.10.2011 единоличным исполнительным органом ООО КС "Куяновское" на дату принятия заявления о признании должника банкротом являлось ООО УК "СВК".
Конкурсный управляющий, полагая, что имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В пункте 9 Закона о бухгалтерском учете определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и правомерно привлек ООО УК "СВК" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку непередача бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документов, обозначенных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
При определении размера ответственности ООО УК "СВК" судом правильно применены правила, предусмотренные пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку передача руководителем должника документов конкурсному управляющему состоялась после принятия обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 по делу N А67-5524/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А. КАРАНКЕВИЧ
Судьи
А.Н. ЕСИКОВ
В.А. ЛОШКОМОЕВА