ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. Дело N 261-П13
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова А.В. на приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, по которому КАЗАКОВ А.В., судимый 15 октября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2009 года по отбытии срока; 31 мая 2011 года по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осужден по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2011 года и окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года приговор изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание, назначенное по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору от 31 мая 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Казакову А.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Казаков А.В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.
По делу осужден также Кулягин С.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Казаков осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
2 января 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут, Кулягин и Казаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <...> по ул <...> в г. <...>, действуя из хулиганских побуждений, совместно и согласованно, под надуманным предлогом о якобы имевшем месте наезде ранее не знакомого им М на принадлежащей ему автомашине <...> при повороте с ул <...> к дому <...> в г <...> на ногу Казакова, игнорируя общепринятые правила поведения и морали в общественных местах, проявляя открытое и явное неуважение к обществу, подвергли М избиению, в ходе которого нанесли ему по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив М телесные повреждения в виде ссадин в области левой половины лица и передней поверхности левого коленного сустава, не повлекшие расстройство здоровья.
В надзорной жалобе осужденный Казаков просит о смягчении наказания, поскольку отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. К вновь назначенному наказанию ему необоснованно полностью присоединили неотбытое наказание по предыдущему приговору.
В возражении на жалобу осужденного потерпевший М указывает, что виновность Казакова доказана и просит оставить без изменения назначенное ему наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова, а также проверив все производство по делу в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Виновность Казакова в ходе судебного разбирательства установлена, его действия квалифицированы правильно.
Наказание, назначенное Казакову с учетом внесенных изменений, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, оснований для смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, Казаков осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Назначая Казакову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и факта наличия в действиях Казакова рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Казакова рецидива преступлений и исключил указание о признании его обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения Казакову, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, следует назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая личность Казакова, который ранее отбывал лишение свободы, Президиум считает, что для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года в отношении Казакова А.В. изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Казакова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий
П.П. СЕРКОВ