ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17695/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Анатолия Николаевича (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу N А65-11265/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу по заявлению Иванова Анатолия Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани (г. Казань) о признании незаконным его действия.
Суд
установил:
Иванов Анатолий Николаевич (далее – Иванов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани (далее – фонд) о признании незаконным действия об отказе возврата незаконно взысканной суммы с пенсии, о возврате 21 546 рублей 01 копейки незаконно взысканной суммы пенсии в течение месяца и взыскании с фонда за незаконно взысканную сумму в пользу Иванова А. Н. за все время, начиная со дня начала взыскания по день возврата включительно, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Иванов А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 АПК РФ. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов коллегия судей не усматривает.
Установив, что на день обращения в арбитражный суд – 30.05.2013, Иванов А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, а настоящее дело к специальной подведомственности арбитражного суда, предусмотренной статьей 33 АПК РФ, не относится, суды, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ, пришли к выводу о том, что заявление Иванова А.Н. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и признаны необоснованными.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11265/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М. ПЕТРОВА
Судья
М.Г. ЗОРИНА
Судья
В.М. ТУМАРКИН