ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18387/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивный град" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по делу N А56-59981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Дивный град" (г. Санкт-Петербург, далее – общество) об обязании устранить недостатки в рамках гарантийного срока по государственному контракту от 23.08.2010 N 18 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 в удовлетворении иска отказано.
Суд признал недоказанным возникновение описанных учреждением дефектов в результате действий общества в рамках выполнения государственного контракта.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013, решение от 06.02.2013 отменено, в части требований об обязании устранить недостатки в виде засыпания рытвин и ям в зоне детской площадки по Загребскому бульвару д. 5 к. 3 производство по делу прекращено в связи с отказом учреждения от указанного требования, в остальной части иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на недоказанность учреждением своих требований.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 23.08.2010 N 18 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 18 (далее – контракт) на выполнение работ по благоустройству территории дворов по согласованным адресам.
Общество выполнило работы, которые учреждение приняло в октябре 2010 года по акту без замечаний и оплатило.
Ссылаясь на обнаружение в течение установленного пунктом 4.2.15 контракта гарантийного срока недостатков и дефектов выполненных работ, учреждение предложило обществу устранить их.
Общество претензию оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что недостатки выявлены учреждением в течение установленного пунктом 4.2.15 контракта гарантийного срока, однако общество, уведомленное об обнаружении недостатков, последние не устранило, поэтому руководствуясь пунктом 1 статьи 721, статьями 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в объеме поддержанных учреждением в суде апелляционной инстанции требований. С указанными выводами суд кассационной инстанции согласился.
Доводы заявителя о недоказанности его надлежащего уведомления учреждением о необходимости проведения работ по гарантийным недостаткам, а также о качественности выполнения по контракту работ, отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции.
Однако переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА