ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. N ВАС-454/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу N А58-7509/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Классик" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования "Мирнинский район" от 27.07.2012 N 1806 об отказе в продлении лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А58-7509/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Е. БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н. АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И. ЧИСТЯКОВ