Определение ВАС РФ от 25.02.2014 N ВАС-2007/14

"Об отказе в передаче дела: отказав в иске о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из доказанности факта привлечения предпринимателем к трудовой деятельности гражданина при отсутствии у него разрешения на работу"
Редакция от 25.02.2014 — Действует с 25.02.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2007/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гукасяна С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А32-40025/2012,

установила:

индивидуальный предприниматель Гукасян С.А. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к прокуратуре Брюховецкого района (ст. Брюховецкая, Краснодарский край) и отделению Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (ст. Брюховецкая, Брюховецкий район, Краснодарский край, далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления управления от 13.12.2012 N 3650/69, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуально права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных судебных актов, суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из доказанности управлением факта привлечения предпринимателем к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Саломова Ш.Р. при отсутствии у него разрешение на работу.

Изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А32-40025/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья
В.Н. АЛЕКСАНДРОВ

Судья
О.Ю. ГВОЗДИЛИНА

Судья
В.Г. КИРЮШИНА