ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. N ВАС-1984/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании
заявление Федорова И.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2013 по делу NА64-6261/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию "Тамбовская управляющая компания", администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" обратилось в суд с иском к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию "Тамбовская управляющая компания", администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, д. 1.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, исковые требования были удовлетворены.
Федоров Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на новые обстоятельства для пересмотра решения суда.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013, в удовлетворении заявления Федорова И.В. было отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Федоров И.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – кодекс).
Согласно п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.
Суды с учетом приведенного заявителем обстоятельства – наличием за ним зарегистрированного права собственности на здание котельной, площадью 1404,6 кв. м - проверили его на соответствие требованиям статьи 311 кодекса.
Суды установили, что право собственности Федорова И.В. на спорное здание было зарегистрировано на основании дополнительного решения Моршанского районного суда от 06.11.2008 г., которое впоследствии было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем запись о праве собственности Федорова И.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению.
Определениями Верховного Суда РФ было отказано в передаче кассационной жалобы по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что поскольку у Федорова И.В. в связи с отменой указанного судебного акта отсутствуют какие-либо права в настоящий момент на спорное здание, оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-6261/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА