Определение ВАС РФ от 14.04.2014 N ВАС-1461/14

"Об отказе в передаче дела: отказав в иске о признании недействительными решений собрания кредиторов, суд исходил из недоказанности обстоятельств, при которых в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным"
Редакция от 14.04.2014 — Действует с 14.04.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1461/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (г. Воронеж) от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013 по делу N А36-396/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Кочетков Сергей Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Кочетков С.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолит" от 16.08.2013.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кочеткова С.С. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Кочетков С.С., просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, судами установлены не были.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А36-396/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013по указанному делу отказать.

Председательствующий судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ

Судья
Е.В. ВАВИЛИН

Судья
Ж.Н. ПОТИХОНИНА