ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N ВАС-6608/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и Е.В.Вавилина рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича (станица Староминская, Краснодарский край) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 по делу N А55-20143/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее – должник) Арбитражным судом Самарской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Воробьева Сергея Александровича о взыскании с арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича 368 840 руб. 82 коп. убытков, причиненных им должнику при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 20.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014, заявление удовлетворено.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявлении Пасенко С.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с заявлением о взыскании убытков, конкурсный управляющий должником ссылался на неправомерность действий (бездействия) Пасенко С.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, что привело к необоснованному уменьшению конкурсной массы и возникновению у должника убытков.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участниками спора доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего Пасенко С.В. к гражданско-правовой ответственности и взыскании с него убытков в заявленном размере. Суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; исходили из доказанности фактов ненадлежащего исполнения Пасенко С.В. обязанностей конкурсного управляющего должником, на которые указывал новый конкурсный управляющий. Делая вывод о необоснованном расходовании Пасенко С.В. из конкурсной массы денежных средств на оплату транспортных расходов и проживание в гостинице, суды учли, что удаленность места жительства Пасенко С.В. являлась основанием для установления ему повышенного вознаграждения.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и подтвердил правомерность принятых ими судебных актов.
Доводы заявителя были предметом оценки судов, не опровергают их выводы и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-20143/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А. ЛОБКО
Судья
Е.В. ВАВИЛИН
Судья
Е.В. ВАВИЛИН