КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. N 1084-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН КОЛОСИНСКОЙ ЛЮДМИЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ И ТЕМИРГАЛИЕВОЙ АИЗИЛИ МИНЕХАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 86 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.В.Колосинской и А.М.Темиргалиевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции были удовлетворены иски органа местного самоуправления о выселении из жилых помещений без предоставления других жилых помещений в связи со сносом многоквартирного дома граждан Л.В.Колосинской и А.М.Темиргалиевой и членов их семей. При этом суд исходил из того, что основания для признания за ответчиками права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма отсутствуют.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.Колосинская и А.М.Темиргалиева оспаривают конституционность статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
По мнению заявительниц, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в предоставлении жилого помещения по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, если они проживают в подлежащем сносу доме не на основании договора социального найма.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение жилищных прав граждан при наступлении указанных в ней обстоятельств и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительниц, указанные в жалобе.
Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правового режима конкретных жилых помещений и оснований их предоставления Л.В.Колосинской и А.М.Темиргалиевой и членам их семей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колосинской Людмилы Владимировны и Темиргалиевой Аизили Минехановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН